탄소배출권 거래11개 언어문서논의읽기구합역사 보기공구위키백과, 아등 남김없이의 백과사서. 탄소배출권거래 (영어: 탄소봉 emission trading, 배출 교시 도모: emission trading scheme, ETS, 또는 한용적 및 거래 도모(마개 논리곱 trade))은 이산화 탄소(CO2) 및 기타 난방기체(GHG)에 엄동설한 배출권 거래 도모이다. 이는 탄소 가문 수립의 한 구성이다. 탄소 배출권거래의 목적은 배출에 엄동설한 제한된 대중을 갖춘 시상을 만들어 기후 변화를 제한하는 것이다.
이는 화석 연료의 경기력을 감소시키고, 갈음 풍력 발달 및 태양광 발달과 같은 재생 근력로의 투자를 증속화할 수 곳하다. 화석연료는 기후 변화의 주 까닭이다. 화석 연료의 연소는 기후 변화의 주 까닭으로, 전 이산화탄소 배출량의 89%와 전 난방 기체 배출량의 68%를 차지한다. [1]주 배출 거래 계통에서의 탄소 배출 결재권 가문 (흐름길) 배출되는 이산화탄소 톤당 (2008년부터 2023년 5월까지)배출권 거래는 참여하는 전 배출자가 생성하는 배출에 엄동설한 용적적 총 끝를 수립한다.
결말적으로, 가문은 이 목표에 자동식으로 조정된다. 이것은 고착된 탄소세에 비해 주 강점이다. 배출권 거래에서는 배당된 배출 대중을 과잉하는 배출량을 갖는 오상의원은 가미 배출권을 구입해야 한다. 반면, 적은 배출량을 갖는 구조은 타 구조에게 탄소 배출권을 판매할 수 곳하다.
결말적으로, 제일 경비 능률적인 탄소 감축 기법이 미리 굴절된다. 탄소 배출권 거래와 탄소세는 파리 결의에 따라 가약을 이행하기 위해 나라들이 흔히 사용하는 기법이다. 탄소 배출권거래 계통는 현재 대국, 유럽 결속 및 딴 나라들에서 운영되고 곳하다. [2]그러나 이렇다 계통들은 일반적으로 글로벌 지구온난화를 1.
5°C 또는 “2°C 뒤로 유구천기 위해 기중하다 정의된 탄소 계량과 조화되지 않는다. 기존 도모은 제한된 배출 구간만 포함한다 유럽 결속 배출권 거래 계통(EU-ETS)는 대개 공업 및 대계획성 발달소에 요점을 두며, 반송 및 일개인 비모에 엄동설한 가미 계통는 성원국에 위양된다. 단위는 이산화탄소 등대중으로 측정되지만, 경업에서의 메탄가스(CH4) 또는 이산화 질소(N2O)와 같은 강하다 난방기체는 일반적으로 미처 이렇다 계통에 포함되지 않는다. 밖에도 과도 급부은 배출권 가문의 하락으로 이어져 거개 화석 연료 연소에 영향을 미치지 않는다.
[3] 2021년 9월, 배출권 거래 수단(ETAs)의 가문은 대국의 새로운 나라 탄소 시상에서[4] 1tCO2당 €7에서 EU-ETS에서 1tCO2 당 €63까지 다양한 구간를 보였다. [5] 첨단 탄소 계급 경비 모델은 검약 피드백 및 글로벌 GDP 성장률 하락의 결말로 인해 1tCO2당 3,000미불 끝의 끽휴를 계량하며, 정책 권고가운데 골자 1tCO2당 50미불에서 200미불 격다. [6] 시상 구조 골자[구합]기후 변화의 검약적인 문제는 난방기체(GHGs) 배출자가 기신의 걸음의 남김없이 경비 영향을 직면하지 않는 것이다. [7] 이렇다 딴 경비을 거죽 경비이라고 한다.
[8] 거죽 경비은 딴 사람들의 복지에 영향을 미칠 수 곳하다. 기후 변화의 경우 GHG 배출은 현재와 내일의 사람들의 복지뿐만 아니라 강호 배경에도 영향을 미친다. [9] 탄소의 계급적 경비은 배출의 내일 개척에 따라 달라진다. 이는 배출 거래의 역동적 가문 모델로 낙착할 수 곳하다.
난방기체 배출에 엄동설한 배출권 거래 계통는 공기에 엄동설한 재산권을 수립함으로써 가동한다. [10] 공기는 전역적인 공공물이며 GHG 배출은 세계 거죽적인 것이다. 전 난방기체 원천은 공기 중 GHG 총량에 기여한다. 배출 거래의 캡-거래 꼴바꿈에서는 물자(캡)에 엄동설한 근접 끝가 정의되고, 그런 나중 결재증 구성로 사용자에게 배당된다.
사물 배출량과 결재증 성관 계교를 통해 순봉가 확인된다. [11]이에는 캡 내에서 거래된 결재증도 포함된다. 배출 거래의 배경적 무결성은 거래를 가할지 여부가 아닌 캡 수립에 달려 곳하다. [12]난방기체가 규제되는 배출 거래 도모에서 한 개의 배출 결재증은 일 톤의 이산화탄소 (CO2) 배출에 대응한다만.
딴 배출 결재증에는 탄소 크레딧, 교토 단위, 배당량 단위 및 인증된 배출 감극소량(CER)이 곳하다. 이렇다 결재증은 시상 가문에 따라 개인적으로 또는 세계 시상에서 판매될 수 곳하다. 이렇다 거래는 세계적으로 이루어지고 결제되므로 나라간에 결재증을 기왕할 수 곳하다. 각 세계 기왕은 기후 변화에 관한 국련 기본 규약 (국련FCCC)에 의해 논증된다.
유럽 결속 내에서의 소유권 기왕은 유럽 위원회에 의해 가미로 논증된다. 유럽 결속 배출권 거래 계통(EU-ETS)와 같은 배출 거래 도모은 교토 프로토콜에서 결정된 나라 간 거래를 보완하여 결재증의 일개인 거래를 가함으로써 가동한다. 이렇다 도모은 일반적으로 교토 프로토콜의 프레임워크 내에서 제공된 나라 또는 지역적 교토 목표를 관철하기 위한 최소 남김없이 검약 경비을 고구려하여 일개인 회사에게 결재증을 배당월한다. [13]딴 난방기체도 거래될 수 있지만, 그들의 글로벌 지구온난화 늘품에 따라 이산화탄소의 표준 배수구 용납된다.
이렇다 성능은 사무에 엄동설한 배당량의 재무적 영향을 줄이면서 나라 및 세계적 레벨에서 배당량이 만족되도록 한다. 국련 기후 변화와 걸리다 탄소 크레딧 거래를 하는 거래소로는 유럽 기후 거래소, NASDAQ OMX Commodities 구주, PowerNext, 최종생산물접근법 Ex체인지오브페이스 프레스부르크 및 유럽 근력 거래소가 곳하다. 시카고 기후 거래소는 2010년까지 참여했다. [14] NASDAQ OMX Commodities 구주는 인증된 배출 감극소량이라는 CDM 탄소 도모에서 생성된 간접인쇄을 거래하기 위한 공약을 상장했다.
현재 많은 기업이 배출 저감, 간접인쇄 및 포집 도모에 참여하여 거래소 중 하나에서 판매할 수 있는 크레딧을 생성한다. 2008년에는 캔터코2e와 같은 하나의 사설 음전자 시상이 설립되었다. [15]브라티슬라바 매상품 거래소에서의 탄소 크레딧은 탄소봉 place라는 각별하다 플랫폼에서 거래된다. [16]다양한 시상 성관 세계 문화을 연결하는 다양한 건의이 검사되고 곳하다.
이는 세계 탄소 걸음 동무십(ICAP)에 의해 조정되고 곳하다. [17] 검약[구합]같이 보기: 배출권 거래 및 검약, 탄소 가문 능률성과 공정성[구합]능률성(주어진 목표를 미니멈 경비으로 관철하는 것)과 공정성(공정함)을 분리하여 분석하는 것이 가능하다. [18] 검약학자들은 일반적으로 배출을 능률적으로 규제하기 위해서는 전 배출자가 그들의 걸음에 엄동설한 남김없이 경비(즉, 그들의 걸음의 남김없이 한계 계급적 경비)을 직면해야 한다고 합의한다. [19] 특수 검약 부문이나 지역에만 소개되는 배출 규제는 남김없이적인 배출 감축 공의 능률성을 급격하게 감소시킨다.
[20]그러나 내일 기후 변화를 줄이는 데 드는 경비과 혜택, 또는 내일 기후 변화에 엄동설한 동화의 경비과 혜택을 어떻게 공분할지에 거학 이학적인 합의는 가난하다. 탄소누출[구합]강우 탄소 배출 거래 문화는 해당 거래 문화를 가진 나라의 배출만 규제할 수 곳하다. 이 경우, 난방 기체 배출이 딴 규제가 적은 지역이나 부문으로 “누출”(탄소 누출)될 수 곳하다. 누출은 동의적일 수 있으며, 이 경우 강우 배출 감축 공의 기운를 줄일 수 곳하다.
누출은 때로는 부당적일 수 있으며, 강우 감축 공의 기운를 증다명령하다 수 곳하다(부당적인 누출은 때로는 스피로버(spillover)라고도 한다. [21] 예를 들어, 개척된 나라에만 소개된 탄소세가 개척도상국으로 동의적인 누출을 일으킬 수 곳하다(Goldemberg 등, 1996, pp. 27-28). 그러나 성능적 발달으로 인한 강우 난방 기체 규문화로 인한 부당적인 누출도 발생할 수 곳하다.
[22] 이는 규제가 적은 지역에서도 배출을 줄이는 데 도움이 될 수 곳하다. 경기력 리스크[구합]탄소 누출을 감당하다 한 제일귀 기법은 세계 경기에 취약한 부문에 무급 배출 결재를 제공하는 것이다(탄소봉 기업합동, 2009). [23] 이는 해당 부문에 엄동설한 교부금의 값을 한다. 결재의 무급 배당은 Garnaut 기후 변화 검토에서 반대되었다.
그거은 그거을 합리화하는 공기이 가난하다고 생각했으며, 정부는 결재의 만차지다 박매 소개을 투통하게 처리하거나 보상 신청에 대처할 수 곳하다고 판단했다. [24] 검약적으로 능률적인 간택은 그러나 국경 조정(B논리합der adjustments)일 것이다(Neuh유입케이블f, 2009;[25] 빅애플bery, 2009). [26] 국경 조정은 규제가 적은 나라로부터 소개된 매상품에 통관세를 부세함으로써 가동한다. 국경 조정의 문제는 거래 그늘경고를 가장할 수 곳하다는 점이다.
[27] 일부 종류의 국경 조정은 더구나 배출 누출을 방구천지 못할 경도 곳하다. 결재증 발부: ‘조부’ 대 박매[구합]탄소 배출 계획성를 거래할 수 있는 결재는 기존 배출자에게 무급로 배당되거나 박매를 통해 두 제일귀 주 기법으로 기업에 발부될 수 곳하다. [28] 그전 배출에 따라 결재를 배당하는 것을 “조부권”이라고 한다(Goldemberg 등, 1996, p. 38).
조부권 결재는 딴 옵션인 결재를 판매(박매)하는 것처럼 배출에 가문을 수립한다. 이는 결재 사명자인 오상의원이 배출을 줄이도록 동기생를 수여한다. 그러나 조부권 결재는 역각도 동기생를 유발할 수 곳하다. 예를 들어, 배출을 극적으로 줄이려고 한 기업은 이다음 더 적은 결재를 받게 될 수 곳하다.
배당은 더구나 덜 오상되는 성능로의 성능 발달을 늦출 수 곳하다. [29]Garnaut 기후 변화 검토는 ‘조부권’ 결재가 ‘무급’가 아니라고 거론했다. 결재는 희귀하므로 값가 있으며, 그 값의 혜택은 반송자에게 완전히 소유된다. 이 경비은 일반적으로 경비을 전달할 수 없는 비모자에게 딴 곳에 부세된다.
[24] 그러나 무급 결재를 받는 마진을 최담화하다 기업은 배출의 새로운 경비이 0이 아니기 때문에 고객에게 가문을 골상할 것이다. [30]”조부권”의 두 번째 기법은 역개인적 배출이 아닌 검약적 재의 현재 분만을 규격으로 배당하는 것이다. 이 배당 기법에 따르면 정부는 충분히 거래 노광되었다고 판단되는 각 재에 거학 배출의 벤치마크 레벨을 수립하고 기업에게 이 재의 분만에 따라 단위를 배당할 것이다. 그러나 분만에 비하여 결재를 배당하는 것은 묵시적으로 분만을 도움하는 것이다.
[31] Garnaut 계서는 무급 결재 배당 기법에 거학 높은 난잡성, 높은 거래 경비, 값 판단, 무작위의 배출 규격의 단점이 곳하다고 거론했다. [24]반면, 결재를 박매하는 것은 정부에 소득을 제공한다. 이렇다 소득은 저탄소 투자를 자금 뒷바라구천는 데 사용될 수 있을 뿐만 아니라 곡해적 공세을 줄이는 데도 사용될 수 곳하다. 고로 결재를 박매하는 것이 결재를 배당하는 것보다 더 능률적이고 공정할 수 곳하다(Hepburn, 2006, pp.
236–237). [32] 로스트 가르노트는 만차지다 박매가 더 큰 투통성과 사명성을 제공하며, 정부가 결재 소득을 감독하기 때문에 거행 및 거래 경비이 낮아진다고 거론했다. [24]결재 박매로부터의 소득 갱생은 탄소 배출 규제 및 거래 계통의 검약 일반적 계급 경비의 비등 갈래을 비기다 수 곳하다. [33] 공세 곡해을 줄이는 것 외에도, Kerr와 Cram정원n(1998)은 단위의 박매가 경비을 반급하는 데 더 유연하며, 개혁을 감응하는 더 많은 인센티브를 제공하며, 검약 임대료 배당에 엄동설한 정치적 논쟁을 줄인다고 거론한다.
[34] 비상배당 라운지[구합]헵번에 따르면,[32] 공업은 어떤 박매 기법이든 강력하게 반대할 것으로 계산된다. 헵번 등(2006)은 사무가 배출 결재 박매를 반대하는 바람이 있지만, 거개 전 검약학자가 결재를 박매하는 것을 추천하는 것은 사물로 확인되었다. [35] 가르노트는 무급 배당의 난잡성과 걸리다 큰 금액이 비분만적임대료 갈구 동작와 정부에 엄동설한 라운지 거동을 장려한다고 거론하며, 이렇다 거동은 검약 값를 흩뜨리는 것이라고 한다. [24] 급료액 반급[구합]배출 결재는 무급로 제공되거나 박매될 수 곳하다.
음전자의 경우, 정부는 탄소 소득을 받지 않으며, 후자의 경우 (연등적으로) 결재의 남김없이 값를 받는다. 어느 경우에나 결재는 균등하게 결여하고 시상 참여자에게 동일한 값를 가진다. 일개인 시상 (결재 거래를 위한)이 결재의 궁극 가문을 걸음하기 때문에, 가문은 무급 또는 박매에 관계없이 동일할 것이다. 이것은 일반적으로 공감되고 곳하다.
무급 결재에 관한 두 번째 득점 (“조부권”으로 일반적으로 알려짐, 즉, 그전 배출에 비하여 제공됨)는 가끔 오해가 되어 곳하다. 무급 결재를 받는 기업은 그들이 남김없이 가문을 지불한 것처럼 그거들을 처리한다. 이는 분만에 탄소를 사용하는 데 두 제일귀 배당 남김없이 같은 경비이 들기 때문이다. 박매된 결재의 경우, 경비이 명명백백하다.
무급 결재의 경우, 경비은 결재를 남김없이 값로 판매하지 않은 경비이다. 이것을 “걸음 경비”이라고 정의한다. 배출 경비은 일반적으로 한계 경비이다 (분만량과 함께 증다함). 이 경비은 분만 경비을 골상함으로써 전달된다 (예: 가솔린 또는 전기 경비 골상).
돌발 과실[구합]무급로 결재를 받는 기업은 걸음 경비을 물건 가문의 골상 구성로 전달할 것이다. 고로, 그 캡 아래에서 기왕과 같은 양의 분만을 판매하고, 분만 성능에 변화가 없는 경우, 무급로 받은 결재의 남김없이 값(시상 가문에서)는 뜻밖 과실이 된다. 그러나, 캡이 분만량을 줄이고 가끔 능률성을 높이기 위한 경비을 회사에 부세하므로, 뜻밖 과실은 무급 결재의 남김없이 값보다 적을 것이다. [36]일반적으로, 결재가 배출자에게 무급로 배당된다면, 그들은 그거에서 과실을 얻을 것이다.
그러나 만일 그들이 남김없이 가문을 지불해야 하거나, 탄소에 과세되어야 한다면, 그들의 과실은 줄어들 것이다. 만일 탄소 가문이 사물 탄소 계급 경비과 정확히 같다면, 장기적인 과실 감소는 단순히 이 새로운 경비을 지불하는 결말를 반영할 것이다. 이 경비을 지불해야 하는 것이 계산치 못한 경우, 경정된 규칙에 따른 일회성 낙본이 발생할 가망이 높다. 그러나 이렇다 변화에 엄동설한 미리 알림이 곳하다면, 또는 탄소 가문이 점진적으로 소개된다면, 이 일회성 규칙 경비은 미니멈화될 것이다.
탄소 가문 소개에 엄동설한 너끈하다 사전 고지가 있었기 때문에, 이 기운는 연등적으로 무시할 수 있을 격로 무시해도 좋다. 시상바람[구합]2021년 대국 나라 탄소 거래 문화가 시작되면서 탄소 배출권 거래가 급속히 증다했다. [37] 이에 따라 유럽 결속 탄소 배출권 거래(EU ETS)의 결재 증다 경비이 매탄 발달의 경비을 증다명령하다 기운가 있었다. [38]전 공간 탄소세 및 배출권 거래문화 지도 (2021년) [39]미연방국 근력 능률 협회( 인디언 Council f논리합 an 근력 Efficient Economy, ACEEE)의 2019년 연구에 따르면, 난방 기체 배출에 엄동설한 가문 부세 공이 북아메리카에서 증다하고 곳하다.
“알버타, 브리티시 콜럼비아, 콜로라도 보울더에 이미 거행 중인 탄소 공세 외에도, 캘리포니아, 퀘벡, 노바스코샤 및 리저널 난방 기체 이니셔티브(RGGI)를 결성하다 아홉 개의 북동부 주에서 거행 중인 탄소 배출권 거래 도모이 곳하다. 여러 딴 주와 주정부가 배출에 가문을 부세하는 것을 고구려 가운데귀다. “[40] 비즈니스 감도[구합]세계 항행 반송 협회(세계적 남북아메리카방송연맹 Transp논리합t Association, 국제항공운송협회)는 230개 성원 항행사로 구성되어 있으며 세계 항행 교통의 93%를 차지한다. 그들은 거래가 “규격 수립”에 근거해야 한다고 주장한다.
이는 공업 연등을 근거으로 배출 레벨을 수립하는 것으로, “조부 문화”는 각인별 회사의 기왕 배출 레벨을 사용하여 그들의 내일 결재 대중을 수립한다. 그들은 조부 문화가 “기신들의 항행기 성능을 현대화하기 위해 전기에 대책를 취한 항행사를 벌할 것이며, 올바르게 계획된 경우, 규격 수립 기법은 더 능률적인 운영을 보상할 것”이라고 주장한다. [41]그러나 2021년에는 선주들이 EU ETS에 포함되는 것에 반엄동설한다고 밝혔다. [42] 공격[구합]탄소 배출권 거래는 다양한 이흐름길 논평받고 곳하다.
예를 들어, 인기 이학 잡지책 뉴 가운데언티스트(빅애플 Scientist)에 실린 Lohmann의 (2006) 논문은 미연방국 선적지도서2 시상과 같은 기왕의 오상 배출권 거래 계통와 달리 기후 안정 정책으로서 오상 배출권 거래를 끽휴야 한다고 주장했다. 이는 계급와 성능을 재건립하여 “대갈래의 남은 화석 연료를 만차지게 구천에 두는 것”을 소요로 한다. 탄소 거래 계통는 가끔 제일 많은 오상을 일으키는 기업에 ‘돌발 과실’을 제공하여 그전 분만량과 들어맞다 너끈하다 탄소 크레딧을 수여할 때 과실을 돌려준다. 값가다 장기 건물적 변화는 심상성 덜 발달한 나라에서 제공되는 더 저렴한 탄소 크레딧을 통해 이루어지므로 실현되지 않을 것이다.
이 때문에 가끔 지역 오상을 일으키는 기업이 지역 계급의 경비을 지불하며 탄소 크레딧을 발생 시킨다. [43]2009-11-30 시카고 클라이메이트 저스티스 거동가들이 시카고 단춧고리의 시카고 클라이메이트 거래소 건물 앞에서 캡 앤 트레이드 규범안에 반대하는 시위탄소 거래의 논평자들은 탄소 거래가 일개인의 생활양식과 탄소 발자취에 지나치게 집중되어 각광해야 할 더 넓은 문화적 변화와 공동체적 정치적 대책로부터 경고를 돌리는 것이라고 주장한다. [44]C논리합ner House와 같은 단체들은 시상이 단기적으로 주어진 양의 탄소를 절약하기 위해 제일 쉬운 수단을 간택할 것이며, 이는 장기적이고 큰 계획성의 감소를 관철하기 위해 기중하다 길와 다를 수 곳하다고 주장한다. 고로 시상 가운데의 근접 기법은 성능의 늘품을 강화할 것이다.
예를 들어, 성능을 더 능률적으로 만드는 투자를 통해 경비 능률적으로 작은 감축이 곧잘 이루어질 수 있지만, 큰 감축을 위해서는 성능을 처분하고 딴 성능을 사용해야 할 경도 곳하다. 더구나, 탄소 배출권 거래가 잘 결속되지 않는 대안적 오상 억제 근접 기법을 약화시키고 있으며, 그 결말 더 적은 오상을 일으키는 성능로의 귀중하다 변화를 사물로 막고 곳하다고 주장한다. 2010년 9월, 공보 단체 FERN이 “탄소 거래: 그 가동 기법과 왜 논란적인가”라는 계서를 발표했다. [45]금융 타임즈는 캡 앤 트레이드 문화에 엄동설한 기사에서 “탄소 시상은 무질서을 일으킨다”고 주장했으며, “.
논증할 수 없는 조작에 많은 가능성를 남겨두었다. ” [46]Lohmann (2009)은 배출권 거래 계통가 새로운 불명확성과 불만전을 야단한다고 지적했다.
이는 가지 매상품을 통해 매상품화될 수 있으며, 이로써 새로운 도박 시상을 만들어낸다. [47]대국에서는 일부 기업이 난방 기체를 인위적으로 분만하여 갱생하고 탄소 크레딧을 낙수하는 목적으로 시작했다. 이와 유사한 궁행이 인도에서도 이루어졌다. 얻은 크레딧은 미연방국과 유럽의 기업에 판매되었다.
[48][49]캡 앤 트레이드 계통의 문제를 피하기 위한 대안 건의으로는 아일랜드 입안부가 2008년에 고구려한 Cap 논리곱 Share와 Sky 기업합동 계통가 곳하다. [50] 이렇다 계통들은 캡 앤 트레이드 계통가 기본적으로 가난한 사람들과 강호 지역의 근력 비모 옵션 간택이 적은 사람들에게 영향을 미친다고 주장했다. 탄소 거래는 갑부 나라가 비능률적인 공업 도모에서의 탄소 절감에 엄동설한 크레딧을 받으며 비모 레벨을 유구천는 식의 식민경고 구성로 논평되기구 한다. [51] 재무적 물자이 적은 나라들은 공업 근거을 개척하기 위해 기중하다 결재를 구입할 여유가 없을 수 있으므로 이렇다 나라들의 검약 발달을 방애할 수 곳하다.
교토 의정서의 곱다 개척 구조은 너끈하다 계속 가능한 발달을 장려하지 않는다는 논평을 받았다. 또 딴 논평은 일부 나라들이 소유한 결재의 과도으로 인해 교토 프로토콜에 따라 존재하지 않는 배출 감소가 글될 수 곳하다는 것이다. 예를 들어, 러시아는 소 붕궤 후 검약적 붕궤로 인해 결재의 과도을 제일귀고 있었다. [51] 딴 나라들은 이렇다 결재를 러시아로부터 구입할 수 있었지만, 이는 배출을 감소시키지 않았을 것이다.
도리어 이는 단순히 배출 결재의 재반급일 뿐이었다. 사물로 교토 프로토콜 당사자들은 미처 이렇다 과도 결재를 구입하지 않기로 간택했다. [52]캡 앤 트레이드 계통에 내재된 자의성과 난잡성으로 인해 이렇다 계통에 엄동설한 정책 불명확성이 많이 발생했다. 이렇다 불명확성으로 인해 호주, 캐나다, 대국, EU, 인도, 부상국, 뉴질랜드 및 미연방국의 이렇다 계통가 계속해서 공감 당사자 성관 격투으로 이어지고 곳하다.
[53]Lohmann(2006b)은 기존 규제, 녹물 공세 및 “정의 가운데” 및 “지역 계급 주도”의 근력 정책을 지지했다. 탄소봉 Trade Watch (2009)에 따르면, 탄소 거래는 “비참한 결과 글”을 제일귀고 있었다. [54]EU ETS의 기운성이 논평되었으며, CDM이 “배경적으로 기운적슬기 않고 계급적으로 부당적인 도모를 균등하게 예우했다”고 주장했다. [55]Annie 발전기전동기생체계의 2009년 실록 “더 이야단 어브 캡 앤 트레이드”는 주 오상 까닭에게 무급 결재를 제공하여 불공정한 이점을 얻는다는 점, 탄소 간접인쇄과 걸리다 부당 동작, 그리고 딴 낙착책 사탐에서의 분포으로 탄소 배출 거래를 논평했다.
[56] 상쇄[구합]유럽 배경 단체 FERN의 숲 공보 담당인 Jutta Kill(2006)는 배출 감소를 위한 간접인쇄이 사물 배출 감소의 대체재가 아니라고 주장했다. Kill은 “[탄소]는 나무에 임시적이다: 나무는 화재, 병, 기후 변화, 강호적 분리 및 목재 가을을 통해 쉽게 공기 중으로 탄소를 방출할 수 곳하다. ” 라고 말했다. [57] 결재 급부 레벨[구합]규제 구조은 극히 많은 배출 결재를 발부할 경우 배출 결재의 가문이 매우 낮아질 수 있는 불만전에 노광된다.
[58] 이는 결재 과업가 있는 기업들이 배출을 줄이는 동기생를 감소시킨다. 반면에, 극히 적은 결재를 발부하면 과도하게 높은 결재 가문이 발생할 수 곳하다. [59]이는 가문 기저, 즉 미니멈 결재 가문과 가문 보꾹, 즉 결재 가문 제한을 가진 혼합형 구조의 주장이다. 그러나 가문 보꾹(만전 값)은 특수 배출량 끝에 엄동설한 명확성을 제거한다.
[60] 결재 배당 Vs 박매[구합]만일 오상의원이 배출 결재를 무급로 받는다면(“조부 문화”), 이는 앞으로 더 적은 결재를 받게 될 것을 고구려하면 배출을 줄슬기 않을 이유가 될 수 곳하다. [61]이렇다 역행적 인센티브는 결재를 박매로 판매함으로써 완충될 수 곳하다. 즉, 결재를 오상의원에게 주는 것이 아니라 오상의원에게 판매된다. [59] 박매는 결재를 제일 높은 응찰자에게 판매하는 기법으로, 박매에서 얻은 소개금은 정부에게 돌아가 계속 가능한 성능 개척 [62]또는 비능률적인 공세을 줄이기 위해 사용될 수 곳하다.
이는 남김없이 캡 정책의 능률성을 발전시킨다. [63]반면에, 결재를 배당하는 것은 세계적으로 경기에 노광된 강우 기업을 그늘하기 위한 대책로 사용될 수 곳하다. [59] 이는 강우 기업이 동일한 규제를 받지 않는 딴 기업들과 경기할 때 발생한다. 이렇다 이흐름길 결재 배당이 유익하다는 주장은 EU ETS에서 사용되어 왔다.
여기서 세계적으로 노광된 공업(예: 양회 및 강 분만)은 무급 결재를 받게 되었다. [64] 건물화 문제[구합]기업 및 정부의 탄소 배출 거래 계통는 돈 세탁이 일어나도록 가되는 기법으로 수정되었다. [65][66]여기서 주된 요점은 재무 문화 개혁(은행 거죽)이 비은행 거래가 계교적 감독되지 않는 시상에서 일어날 가망을 열어둔다는 것이다. 탄소 누출[구합]현재의 탄소 배출 거래 공기에서는 2021년 규격으로 전 공성관 난방 기체 배출량의 약 22%가 64개의 탄소 공세 및 배출권 거래 문화으로 가리개되고 곳하다.
[67] 이는 미처도 몇몇 성원 나라가 교토 프로토콜을 가결하지 않은 것을 의미한다. 이는 해당 구조에 포함된 근력 집약적 공업들에게 경기력이 감소하고 곳하다고 주장하는 문제를 야단한다. 이렇다 기업들은 고로 탄소 누출 문제에 기여하는 군략적 분만 걸음을 내리도록 강권된다. 탄소 누출 및 이에 따른 배경 영향을 완충하기 위해, 정책 걸음자들은 세계 기후 정책을 조화시키고 기업이 분만을 배경 규제가 더 관엄동설한 지역으로 기왕하는 것을 막기 위한 인센티브를 제공해야 한다.
[68] 전 공간 기업 성관 공정한 경기 배경은 경기력을 유구천면서 기후 변화에 기운적으로 대거리하는 데 필수적이다. 역사[구합]같이 보기: 배출권 거래제1992년 리우데자네이루에서 160개국이 국련 기후 변화 규약(국련FCCC)에 동의함으로써 과정가 시작되었다. 기중하다 세부분 내용은 국련 총회(국련FCCC COP)에 의해 낙착되도록 남겨졌다. 1997년에는 난방 기체를 줄이기 위한 최초의 주 결의인 교토 프로토콜이 체약되었다.
38개 발달된 나라(첨부 1나라)가 목표와 계획표을 목표로 선언했다. [69] 결말적으로 난방 기체 성장에 엄동설한 경상의 제한은 나라가 그림자 내 대책에만 의존해야 할 경우 비등한 경비이 발생할 수 곳하다. [70]나중은 공간은행에 따른 전 공간 탄소 시상의 계획성 가정치이다. [71][72]볼륨 (백만 메트릭 톤, MtCO2)2005년: 718 (주 결재 시상에서 330 및 도모 근거 거래에서 388)2006년: 1,745 (주 결재 시상에서 1,134 및 도모 근거 거래에서 611)2007년: 2,983 (주 결재 시상에서 2,109 및 도모 근거 거래에서 874) 나라별 사례[구합]호주[구합]2003년 뉴사우스웨일스(NSW) 주정부는 일방적으로 뉴사우스웨일스 난방 기체 저감 문화를 소개하여 발달소 및 거대 비모자에게 NSW 난방 기체 저감 인증서(NGACs)를 구입하도록 요구하여 배출량을 줄이기로 걸음했다.
[73] 이로 인해 믿음으로 자금을 뒷바라구천여 근력 능률적인 꼬마 꺼벙이 및 기타 근력 능률 대책가 전개되었다. 이 문화는 뉴사우스웨일스 대학(국련SW) 근력 및 배경 시상 센터포워드(CEEM)에 의해 비능률적인 배출 감소, 투통성 결여 및 배출 감소의 가미성을 확인하지 않는다는 이흐름길 논평을 받았다. [74]2007년 연방국 선거 전에는 시임인 하워드 연방국 정부와 러드 노무당 야당 남김없이 배출 거래 계통(ETS)를 거행할 것을 가약했다. 노무당이 선거에서 승리하자 새 정부가 ETS를 거행하기 시작했다.
새로운 루드 정부는 리버럴당(현재 말콤 굴가 주도)이 지지했던 탄소 오상 저감 계통를 소개했다. 오니 애빗은 ETS를 의심하며 “간단한 공세”을 배출 저감의 최선의 기법으로 주장했다. [75] 탄소 선거 직전, 애빗은 리더십 기구(2009년 12월 1일)에서 굴러를 이겼고, 그 후 리버럴당은 ETS에 반대하게 되었다. 이로써 루드 노무당 정부는 규범안 경유를 확보할 수 없게 되었고, 이강 철회되었다.
줄리아 질돈지가 2010년 6월에 리더십 기구에서 루드를 이기고 연방국 국무총리가 되었다. 궐녀는 친배경 공세을 소개하지 않겠지만, 탄소 가문을 입안화할 것이라고 가약했다. [76] 2010년 선거에서 정부를 이끌며 십여년성관 최초 여관로 결말에 도달하기 위해 녹물과 같은 여러 당들의 뒷바라지을 소요로 했다. 그리고 그린은 친배경 가문이 요구되었고, 이를 근거으로 소수 정부를 구성하기 위해 질돈지는 계속해서 나아갔다.
계획표 기간 내에 고착된 탄소 가문은 “탄소 공세”으로 특징 지어지며, 정부가 2011년 2월에 “클린 근력법”을 건의할 때,[77] 야당은 이를 선거 가약의 깨진 것으로 규칙했다. [78]하원은 2011년 10월에 규범을 경유시켰고[79], 상의원은 2011년 11월에 경유시켰다. [80] 리버럴당은 간출되면 규범을 폐지할 것을 기서했다. [81] 고로 이 규범은 자의성이 많이 내재되어 있으며 내일에 엄동설한 불명확성이 많이 존재했다.
2013년 9월에 간출된 리버럴/공민 결속 정부는 기왕 정부의 기후 규범을 뒤집을 것을 가약했다. [82]2014년 7월에 탄소 공세과 2015년에 시작되어야 했던 배출 거래 계통(ETS)가 폐지되었다. [83] 캐나다[구합]캐나다의 퀘벡주와 노바스코샤주는 배출 거래 계통를 운영하고 곳하다. 퀘벡주는 서부 기후 이니셔티브를 통해 미연방국 캘리포니아주와 그 도모을 연결하고 곳하다.
대국[구합]대국의 나라 탄소 거래 계통는 공간에서 제일 큰 계획성다. 대국의 이산화탄소 배출에 엄동설한 도둑 근거개 거래 계통로, 2021년에 운영을 시작했다. [84] 이 문화의 전기 계획는 1700개 가공로부터 나서다 35억 톤의 이산화탄소 배출을 과녁으로 한다. [85] 대국은 2005년 레벨과 계교하여 2020년에 단위당 GDP당 이산화탄소 배출량을 40~45% 줄일 것을 국련 기후 변화 규약(국련FCCC) 하에 자발적으로 가약했다.
[86]2011년 11월에 대국은 7개 고장과 도시 – 베이징, 충칭, 상하이, 심천, 톈진, 그리고 월성과 후베이성 – 에 엄동설한 탄소 거래 고사을 승낙했다. 각 지역마다 딴 가문이 소개되었다. [87] 이 고사은 근시일 내에 나라 계통의 계획에 엄동설한 소중한 가르침을 제공하고 검사하는 것을 목적으로 한다. 그러므로 그들의 공성 또는 실패는 나라 탄소 거래 시상에 엄동설한 믿음 곁에서 대국의 탄소 시상 발달에 매우 귀중하다 영향을 미칠 것이다.
일부 고사 지역은 2013년부터 2014년 가운데에 거래를 시작할 수 곳하다. [88]나라 거래는 2017년에 시작되고, 맥시멈는 2020년까지 시작될 것으로 계산된다. 나라 거래 문화을 시작하기 위한 공은 전기의 사물 수라 및 오상 배출의 근거 레벨 걸음 과정에서 계산보다 오랜 겨를이 걸렸던 등 몇 제일귀 문제에 직면했다. [89] 전기 계획에 따르면, 난생처음으로 거래 계통에 포함되는 8개 섹터가 곳하다: 화학물체, 석유화학공업, 강, 비철금속, 건설 소재, 저선생, 전력 및 항행.
그러나 많은 기업들이 관통된 사물가 결여했다. [85] 고로 2017년 말까지 배출 배당량의 배당이 시작되었지만, 현재는 전력 부문에만 제한되어 있으며 서서히 증대되다 계획이다. 그러나 시상의 운영은 미처 시작되지 않았다. [90] 이 문화에서 참여하는 기업들은 줄이기 위한 목표 레벨을 만족시키도록 신청될 것이며, 이 레벨은 점진적으로 감축될 것이다.
[85] 유럽 결속[구합]이 절은 유럽결속 배출권 거래제에서 발군한 것이다. 유럽 결속 배출권 거래제(EU ETS)는 2005년 시작된 탄소 배출 거래 계통(또는 캡 앤 트레이드 계통)로, 유럽 결속 나라들의 난방 기체 배출을 줄이기 위해 결심되었다. 캡 앤 트레이드 계통는 특수 오상물체의 배출을 제한하고 기업들이 그 지역 내에서 배출 공권를 거래할 수 있도록 한다. EU ETS는 EU의 난방 기체 배출의 약 45%를 포함한다.
[91]EU 배출권 거래제에서의 CO2 가문이 계통는 네 제일귀 “거래 기간”으로 나뉘어 곳하다. 첫 번째 ETS 거래 기간은 2005년 1월부터 2007년 12월까지 세 달 간격 계속되었다. 두 번째 거래 기간은 2008년 1월부터 2012년 12월까지 계속되었으며, 이는 교토 프로토콜의 첫 번째 공약 기간과 일치한다. 세 번째 거래 기간은 2013년 1월부터 2020년 12월까지 계속되었다.
EU ETS가 난생처음 거행된 2005년과 계교하여, 2020년의 건의된 끝는 난방 기체를 21% 줄이는 것을 나타낸다. 이 목표는 2014년 EU ETS의 배출이 1,812억 톤으로 감소하여 6년 일찍 관철되었다. [92]네 번째 단계는 2021년 1월부터 시작되어 2030년 12월까지 계속될 것이다. 이 기간 간격 관철해야 할 배출 감극소량은 2021년 11월 규격으로 불분명하다.
왜냐하면 유럽 그린 뉴딜은 2005년 예비 2030년 EU ETS 감축 목표를 -43%로 강화해야 하기 때문이다. 유럽 위원회는 “Fit f논리합 55” 패키지에서 2030년 EU ETS 감축 목표를 2005년 예비 -61%로 증다명령하다 것을 건의하다. [93][94]EU 나라들은 배출권 거래 계통를 기후 목표 관철에 필수적인 것으로 고변 곳하다. 강하다 탄소 시상은 투자자와 공업이 화석 연료에서의 교체을 이끌어 준다.
[95] 2020년의 한 연구에 따르면 EU ETS는 탄소 가문이 낮은 가문으로 수립되었음에도 불구하고 CO2 배출을 공성적으로 감소시켰다. [96] 2023년에 EU ETS의 기운에 관한 연구는 2005년부터 2012년까지 탄소 배출량이 -10% 감소하였으며 이로 인해 규제된 기업의 과실이나 기용에는 영향이 없었다. [97]2023년 2월에 EU 배출 결재권의 가문은 100흐름길/tCO2($118)를 넘었다. [95] 인도[구합]2014년에 세 관철관 가르침 기간 이강 거래가 시작될 계획이다.
이것은 인도의 공업 근력 비모의 54%를 담당하는 여덟 개 부문을 과녁으로 하는 과업적인 근력 능률 거래 계통다. 인도는 2020년까지 2005년 레벨에서 배출 도둑를 20~25% 감축할 것을 가약했다. 이 계통에 따르면, 연간 능률 목표가 기업에 배당될 것이다. 목표 연도 간격 절약된 근력 양에 따라 거래 가능한 근력 절약 결재가 발부될 것이다.
[88] 부상국[구합]부상국은 과업적인 배출권 거래 계통를 갖고 있지 않다. 2010년 정부(하토야마 내각)는 하나를 소개할 도모이 있었지만, 하토야마가 국무총리직에서 거절한 후에 이 도모은 공업계의 반대로 인해 모멘텀을 잃었으며 결국 결렬되었다. [98] 부상국은 자발적인 계통를 제일귀고 곳하다. 더구나 교토 현은 자발적인 배출권 거래 계통를 갖고 곳하다.
[99]그러나 도쿄와 가운데타마 현에는 두 개의 지역 과업적인 계통가 존재한다. 도쿄 시는 “북구의 남김없이 나라들과 같은 양의 근력를 비모하며, 그 분만량은 공간 16위 나라의 GDP와 맞먹는다”. 도쿄 시의 고위 1,400개 배출원을 과녁으로 한 캡 앤 트레이드 탄소 거래 계통가 2010년 4월에 시작되었으며 도쿄 도정이 거행 및 감독관하고 곳하다. [100] [101]1단계는 부상국의 자발적인 계통와 유사하며 2015년까지 계속되었다.
[102] 배출원은 건립 가닥에 따라 6% 또는 8%의 배출 감축을 해야 했으며, 2011년부터 끝를 과잉한 경우에는 맞춤형 결재권을 구입하거나 재생 근력 인증서를 투자하거나 작은 기업이나 곳에서 간행된 간접인쇄 크레딧을 구입해야 했다. [103]순봉하지 않는 오상자들은 1. 3배의 과잉 배출을 위해 500,000엔의 벌금과 함께 사명을 져야 했다. [104] 4년째에는 규격 연도 배출량 예비 23%가 줄었다.
[105]2단계(FY2015-FY2019)에서는 목표가 15-17%로 증다할 것으로 계산되었다. 목표는 2020년까지 2000년 레벨에서 도쿄의 탄소 배출을 25% 감축하는 것이다. [103]도쿄가 캡 앤 트레이드 계통를 시작한 후 1년 후, 격장지린인 가운데타마 불도 매우 유사한 계통를 시작했다. 두 계통는 연결되어 곳하다.
[99] 뉴질랜드[구합]뉴질랜드 배출권 거래 계통(NZ ETS)는 가문 하저녁매미, 거사 간접인쇄, 배출 권능의 무급 배당 및 박매 등이 특징인 전 기체 갈래적 구간의 미 제한 강우 배출권 거래제다. NZ ETS는 난생처음에는 뉴질랜드의 제5 노무 정부(2008년 9월)에서 설정된 기후 변화 대거리(배출권 거래) 경정 규범안으로 입안되었으며,[106][107] 이강 2009년 11월 [108]과 2012년 11월[109]에 제5 뉴질랜드 정부에 의해 수정되었다. 2010년부터 현재까지의 뉴질랜드 배출권 거래 문화에서 뉴질랜드 배출권 단가NZ ETS는 2015년까지 세계 탄소 시상과 매우 연계되어 있었으며 대갈래의 교토 프로토콜 배출권을 무한으로 소개할 수 있었다. 강우 배출권은 ‘뉴질랜드 단위'(NZU)라고 하며, 2020년부터 유닛의 박매가 시작될 때까지 발부이 무궁소재 배당으로 이루어졌다.
[110] NZU는 탄소 1톤과 균등하다. 단위의 무급 배당은 부문에 따라 다르다. 비즈니스 어업 부문(참가자가 아님)은 역개인적인 규격에 따라 일회성 무급 배당을 받았다. [111] 1990년 기왕의 숲 소유인들은 계획표한 양의 무급 배당을 받았다.
[112] 배출량 집중 공업에는 분만 도둑에 따라 무급 배당이 제공된다. [113][114] 이 부문에는 배당할 수 있는 단위의 고착된 끝가 가난하다. [115][116] 격이 있는 배출자들에게 배당되는 단위의 수는 정의된 ‘거동’ 내에서의 단위당 연등 배출에 근거한다. [117] Bertram과 Terry(2010년, p16)는 NZ ETS가 배출을 ‘제한’하지 않기 때문에 NZ ETS가 검약학 기록에서 공감하는 바의 캡 앤 트레이드 계통가 아니라고 말한다.
[118]일부 공감 당사자들은 NZ ETS를 그거개 관엄동설한 무급 배출권 배당과 탄소 가문 기호의 결여(배경 의원) [119]및 배출 감소에서의 비능률성(Greenpeace Aotearoa 빅애플 Zeal논리곱)으로 공격했다. [120] 엄동설한민국[구합]엄동설한민국의 나라 배출권 거래 계통는 공식적으로 2015년 1월 1일에 시작되었으며, 23개 부문의 525개 업체를 과녁으로 한다. 1. 8687억 tCO2e의 3년간 배출량 상한으로, 현재는 EU ETS에 이어 공간에서 두 번째로 큰 탄소 시상을 형성하고 곳하다.
이는 엄동설한민국의 배출량의 골자 3분의 2에 해당월한다. 엄동설한민국의 배출권 거래 계통는 2020년까지 사무 어스 유얼 각본 예비 난방 기체 배출량을 30% 줄이기 위한 엄동설한민국의 공의 일환이다. [105] 영[구합]영 배출권 거래제(UK ETS)는 영의 탄소 배출 거래 계통다. 이는 캡 앤 트레이드 기법으로 운영되며, 영이 유럽 결속에서 탈회한 후인 2021년 1월 1일에 시작되었다.
캡은 영의 2050년 순 영 가에 맞추어 줄어든다. [121] 미연방국[구합]미연방국에서는 2017년 규격으로 나라적인 배출권 거래 계통가 가난하다. 국공론 입안부 승낙을 받지 못한 채, 막사 오바마 대통령은 갈음 미연방국 배경그늘청을 통해 배출권 거래를 특징으로 하지 않는 곱다 근력 도모을 구용하려고 공했다. 이강 도널드 카드 대통령의 행정부에 의해 해당 도모이 기구을 받았다.
연방국 대책 부재에 엄동설한 걱정로, 동과 금구 바닷가의 몇몇 주에서는 지역적인 캡 앤 트레이드 도모을 만들었다. 2010년 막사 오바마 대통령이 건의한 미연방국 연방국 계량안에는 연간 150억 미불의 곱다 근력 개척을 뒷바라구천기 위한 10년 투자자 포함되어 있었다. 이 금액은 난방 기체 배출권의 판매에서 발생하였다. 건의된 캡 앤 트레이드 도모에 따르면, 전 난방 기체 배출권이 박매되어 총액으로 약 2012년 연방국 계량연도에 골자 787억 미불, 2019년까지는 830억 미불의 가미 소개을 발생명령하다 것으로 가정되었다.
[122] 그러나 이 건의은 규범로 설정되지 않았다. 미연방국 국회 상의원에서 2009년 6월 26일에 감축 자산 거래 규범안인 미연방국 곱다 근력 및 만전법(H. R. 2454)이 219 대 212의 표결로 경유되었다.
이 규범가운데 하원 근력 고공위원회에서 근원하였으며, 대표는 Henry A. Waxman와 Edward J. Markey였다. [123] 무궁소재경고 도발 단체인 무궁소재직업자domW논리합ks와 인디언s f논리합 Prosperity는 코크 형제인 David와 Charles Koch가 뒷받침한 티 파티 운동을 이 규범안을 물리학어린기 위해 집중시키도록 고무했다.
[124] [125]비록 공화당의 린지 그레이엄, 독자 및 기왕 민주당인 조 리버먼, 그리고 민주당인 존 캐리의 공을 통해 캡 앤 트레이드도 상의원에서 비등한 권위을 얻었지만,[126] 이 규범가운데 상의원에서 처분되었다. [127] 글로벌 탄소시상[구합]세계 탄소 시상은 기후 변화를 막는 데 귀중하다 값을 할 수 곳하다. 파리 결의은 이를 설립하기 위한 법적 근거을 제공했다. [128] 2024년 초에는 본 공론에서 새로운 공구와 감독관 구조이 만들어졌으며 이 고안가 어느 격 발전을 보였다.
그 중 하나의 목적은 구조 거행 중에 자연권 문제에 대거리하는 것이다. 이렇다 시상을 설립하기 위해서는 참여 나라에서 섭취 그릇 건설 대책가 소요하다. 이렇다 대책들은 참여국의 결정 나라 구조의 수가 11월 2일의 64에서 3월 1일에 72로 등귀함에 따라 발차지고 곳하다. [129]유럽결속 배출권 거래건의 규칙에는 딴 거래 계통와 관련하다 수 있는 가망이 포함되어 곳하다.
이는 이미 스위스 배출권 거래 계통와 결부되다 바 곳하다. [130][131]대국은 유럽결속의 탄소 국경 조정 구조보다는 전 공간적인 탄소 시상을 지지한다고 밝혔다. [132]2023년에는 전 공간적인 탄소 시상의 값가 9487. 5억 미불였다.
[133] 이는 2028년에는 2. 68조 미불로 증다할 것으로 계산되며,[134] 2050년에는 22조 미불에 달할 것으로 계산된다. [135] 계급와 문화[구합]공론[구합]미연방국에서는 대갈래의 세론검사가 배출권 거래(일반적으로 캡 앤 트레이드로 알려짐)를 대갈래 지구천는 것을 보여준다. 이렇다 거의의 지지는 워싱턴 포스트/기본 뉴스거리,[136] 조그비 국제적,[137] 그리고 예일 대학에서[138] 실시한 세론검사에서 확인할 수 곳하다.
폴리티팩트에 따르면, 배출권 거래가 미연방국에서 인기가 가난하다는 것은 조그비 국제적과 라스무슨(Rasmussen)에서 기왕에 실시한 세론검사에서 “신규 공세”(공세은 배출권 거래의 일부가 아님)이나 고 근력 경비 가정치를 가만히 포함하여 문제가 제시된 것이 오해로 평가되었다. [139] 주[구합]↑ “7. 3. Total greenhouse 기체 emissions by 기체 논리곱 CO2 emissions by 근거 categ논리합y, 1980-2050”.
2024년 4월 4일에 확인함. ↑ “7. 3. Total greenhouse 기체 emissions by 기체 논리곱 CO2 emissions by 근거 categ논리합y, 1980-2050”.
2024년 4월 4일에 확인함. ↑ Welfens, Paul J. J. (2022).
《Weaknesses 유입케이블 the EU Emissions Trading 문화 논리곱 Prospects 유입케이블 Linking Emissions Trading 문화s 논리곱 Further Development 유입케이블 the 바르샤바조약구조》. Cham: Springer 세계적 Publishing. 333–338쪽. ISBN 978-3-030-94593-0.
↑ Kerrigan, Heather (2022). 《Federal Officials 논리곱 Supreme 경기장 Debate Eviction M논리합a정원rium : July 30, August 6, August 26, August 27, 논리곱 November 29, 2021》. 2455 Teller 비단길, Thous논리곱 Oaks Calif논리합nia 91320: CQ Press. 572–590쪽.
ISBN 978-1-0718-5338-2. |논제=에 물바늘 탭 글씨가 있음(곳 64) (간언)↑ Wei, W. (Bill) (2023년 12월 7일). 《Innovative Technology in Art Conservation》.
London: Routledge. ISBN 978-1-003-21780-0. ↑ Kikstra, Jarmo S; Waidelich, Paul; Rising, James; Yumashev, Dmitry; Hope, Chris; Brierley, Chris M (2021년 9월 1일). “The social cost 유입케이블 carbon dioxide 언더파 climate-economy feedbacks 논리곱 temperature variability”.
《Environmental Re사광기 꼬리표》 16 (9): 094037. doi:10. 1088/1748-9326/ac1d0b. ISSN 1748-9326.
↑ “The Fiscal Implications 유입케이블 Climate 체인지오브페이스”. 《Policy Papers》. 2008년 2월 22일. doi:10.
5089/9781498334938. 007. ISSN 2663-3493. ↑ Birch, Eugenie L.
(2014년 4월 3일). “A Review 유입케이블 “Climate 체인지오브페이스 2014: Impacts, Adaptation, 논리곱 Vulnerability” 논리곱 “Climate 체인지오브페이스 2014: Mitigation 유입케이블 Climate 체인지오브페이스””. 《Journal 유입케이블 the 인디언 Planning Association》 80 (2): 184–185. doi:10.
1080/01944363. 2014. 954464. ISSN 0194-4363.
↑ Birch, Eugenie L. (2014년 4월 3일). “A Review 유입케이블 “Climate 체인지오브페이스 2014: Impacts, Adaptation, 논리곱 Vulnerability” 논리곱 “Climate 체인지오브페이스 2014: Mitigation 유입케이블 Climate 체인지오브페이스””. 《Journal 유입케이블 the 인디언 Planning Association》 80 (2): 184–185.
doi:10. 1080/01944363. 2014. 954464.
ISSN 0194-4363. ↑ Bruce, James P. ; I개인용컴퓨터C; I개인용컴퓨터C, 구합. (1996).
《Economic 논리곱 social dimensions 유입케이블 climate 체인지오브페이스: contribution 유입케이블 W논리합king Group 아이리스인I 정원 the 소실 assessment 고변 유입케이블 the Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스》. Climate 체인지오브페이스 1995 / [Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스]. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
ISBN 978-0-521-56854-8. ↑ Tietenberg, T. (2003년 9월 1일). “The Tradable-Permits 어프로치샷 정원 Protecting the Commons: 교습 f논리합 Climate 체인지오브페이스”.
《Oxf논리합d Review 유입케이블 Economic Policy》 (영어) 19 (3): 400–419. doi:10. 1093/oxrep/19. 3.
400. ISSN 1460-2121. ↑ Driesen, David M (2016). 《Decisions about emissions trading design》.
Edward Elgar Publishing. 187–198쪽. ↑ “Tax Treaty 논점 Related 정원 Emissions Permits/Credits”. 2019년 4월 25일.
2024년 4월 11일에 확인함. ↑ 《CROWN-PRINCE RETRIEVED: LIFE AT C미국TRIN NOVEMBER 1730-FEBRUARY 1732》. Cambridge University Press. 2010년 11월 11일.
342–406쪽. ↑ BBI 세계적 (2009년 2월 1일). “C논리합n Ethanol Industry 과정 사물: September 27, 2007 – January 27, 2008”. ↑ BBI 세계적 (2009년 2월 1일).
“C논리합n Ethanol Industry 과정 사물: September 27, 2007 – January 27, 2008”. ↑ “Screenshot 유입케이블 Itunes Library – Archived Platf논리합m Itunes 2010”. 2024년 4월 11일에 확인함. ↑ Goldemberg, José (1996년 8월).
“Física e políticas públicas”. 《Estudos Avançados》 10 (27): 109–113. doi:10. 1590/s0103-40141996000200006.
ISSN 0103-4014. ↑ Guile, S. D. ; 외.
(2006년 7월 3일). “Potent Blockers 유입케이블 the Monocarboxylate Transp논리합ter MCT1: Novel Immunomodula정원ry Compounds. ”. 《ChemInf논리합m》 37 (29).
doi:10. 1002/chin. 200629210. ISSN 0931-7597.
↑ Parker, Charles Thomas; Wigley, Sarah; Garrity, Ge논리합ge M (2003년 1월 1일). “Exemplar Abstract f논리합 Komagataeibacter sucr유입케이블ermentans (Toyosaki et al. 1996) Yamada et al. 2013, Gluconace정원bacter sucr유입케이블ermentans (Toyosaki et al.
1996) Cleenwerck et al. 2010, Ace정원bacter xylinus sucr유입케이블ermentans c논리합rig. Toyosaki et al. 1996 논리곱 Ace정원bacter xylinum sucr유입케이블ermentans (sic) Toyosaki et al.
1996. ”. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스 (I개인용컴퓨터C), 구합.
(2023년 7월 21일). 《Climate 체인지오브페이스 2022 – Mitigation 유입케이블 Climate 체인지오브페이스》. Cambridge University Press. ISBN 978-1-009-15792-6.
↑ Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스. 《Mitigation from a cross sec정원ral perspective》. Cambridge: Cambridge University Press. 619–690쪽.
↑ “The UK Committee on Climate 체인지오브페이스 고변 on “building a low-carbon economy”. 《Management 유입케이블 Environmental Quality: An 세계적 Journal》 20 (4). 2009년 6월 12일. doi:10.
1108/meq. 2009. 08320dae. 004.
ISSN 1477-7835. |논제=에 C1 억제 글씨가 있음(곳 76) (간언)↑ 양도:가 나 다 라 마 Garnaut, Ross (2008). 《The Garnaut climate 체인지오브페이스 review: final 고변》. Cambridge ; 빅애플 Y논리합k: Cambridge University Press.
ISBN 9780521744447. ↑ ISMER, ROL논리곱; NEUHOFF, KARSTEN (2009년 1월). “Commitments through financial 선택: an alternative f논리합 delivering climate 체인지오브페이스 obligations”. 《Climate Policy》 9 (1): 9–21.
doi:10. 3763/cpol. 2008. 0358.
ISSN 1469-3062. ↑ Macr논리합y, R. (2011년 6월 29일). “Weighing Up the Perf논리합mance: Emissions Perf논리합mance St논리곱ards, House 유입케이블 Commons Select Committee on 근력 논리곱 Climate 체인지오브페이스, 비행정보구역st 고변 유입케이블 Session 2010-11, HC 523”.
《Journal 유입케이블 Environmental Law》 23 (2): 311–317. doi:10. 1093/jel/eqr011. ISSN 0952-8873.
↑ Grubb, 대천사미카엘; Neuh유입케이블f, Karsten (2006년 1월). “Allocation 논리곱 competitiveness in the EU emissions trading scheme: policy overview”. 《Climate Policy》 6 (1): 7–30. doi:10.
1080/14693062. 2006. 9685586. ISSN 1469-3062.
↑ Birch, Eugenie L. (2014년 4월 3일). “A Review 유입케이블 “Climate 체인지오브페이스 2014: Impacts, Adaptation, 논리곱 Vulnerability” 논리곱 “Climate 체인지오브페이스 2014: Mitigation 유입케이블 Climate 체인지오브페이스””. 《Journal 유입케이블 the 인디언 Planning Association》 80 (2): 184–185.
doi:10. 1080/01944363. 2014. 954464.
ISSN 0194-4363. ↑ Bruce, James P. ; I개인용컴퓨터C; I개인용컴퓨터C, 구합. (1996).
《Economic 논리곱 social dimensions 유입케이블 climate 체인지오브페이스: contribution 유입케이블 W논리합king Group 아이리스인I 정원 the 소실 assessment 고변 유입케이블 the Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스》. Climate 체인지오브페이스 1995 / [Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스]. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
ISBN 978-0-521-56854-8. ↑ Goulder, Lawrence; Pizer, William (2006년 1월). “The Economics 유입케이블 Climate 체인지오브페이스”. Cambridge, MA.
↑ Fischer, C. ; Fox, A. K. (2007년 11월 1일).
“출력-Based Allocation 유입케이블 Emissions Permits f논리합 Mitigating Tax 논리곱 Trade Interactions”. 《L논리곱 Economics》 (영어) 83 (4): 575–599. doi:10. 3368/le.
83. 4. 575. ISSN 0023-7639.
↑ 양도:가 나 Hepburn, C. (2006년 6월 1일). “Regulation by 수출기준값s, Quantities, 논리합 Both: A Review 유입케이블 Instrument Choice”. 《Oxf논리합d Review 유입케이블 Economic Policy》 (영어) 22 (2): 226–247.
doi:10. 1093/oxrep/grj014. ISSN 0266-903X. ↑ Stavins, Robert N.
(2008년 7월 1일). “Addressing climate 체인지오브페이스 with a comprehensive 미국 마개-논리곱-trade 제도”. 《Oxf논리합d Review 유입케이블 Economic Policy》 (영어) 24 (2): 298–321. doi:10.
1093/oxrep/grn017. ISSN 0266-903X. ↑ Zeitlin, Andrew (2019년 5월 1일). “Technology, audit risk, 논리곱 retail 조세회피지 evasion: Evidence from an experiment in Rw논리곱a”.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Hepburn, Cameron; Grubb, 대천사미카엘; Neuh유입케이블f, Karsten; Matthes, Felix; Tse, Maximilien (2006년 1월 1일). “Auctioning 유입케이블 EU ETS phase 아이리스인 allowances: how 논리곱 why?”. 《Climate Policy》 (영어) 6 (1): 137–160.
doi:10. 3763/cpol. 2006. 0608.
↑ Fuller정원n, Don; Metcalf, Gilbert (1997년 9월). “Environmental Taxes 논리곱 the 더블브레스트-Dividend Hypothesis: Did You Really Expect Something f논리합 Nothing?”. Cambridge, MA. ↑ “China’s carbon market scheme 정원o limited, 세의판로법칙 analysts”.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Deutschman, Alan (2023년 5월 25일). “Malcolm, Janet Clara (8 July 1934–16 June 2021), 언론인, critic, 논리곱 auth논리합”. Oxf논리합d University Press.
ISBN 978-0-19-860669-7. ↑ Fuller정원n, Don; Metcalf, Gilbert (1997년 9월). “Environmental Taxes 논리곱 the 더블브레스트-Dividend Hypothesis: Did You Really Expect Something f논리합 Nothing?”. Cambridge, MA.
↑ “Comparative price 수준”. 2019년 3월 12일. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Edmunds, Scott (2013년 8월 9일).
“M논리합e on our ISMB w논리합kshop: What Bioinf논리합maticians need 정원 know about digital publishing beyond the PDF”. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ 《2021 ASABE Annual 세계적 Virtual 만남, July 12-16, 2021》. 인디언 대중사회 유입케이블 Agricultural 논리곱 Biological Engineers.
2021년 7월 12일. ↑ Lohmann, Larry (2006년 12월). “Carry on polluting”. 《빅애플 Scientist》 192 (2580): 18.
doi:10. 1016/s0262-4079(06)61251-7. ISSN 0262-4079. ↑ “Policy Watch newsletter f논리합 April, 2010”.
2010. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ 《Original treaties 논리곱 국제적 agreements filed 논리곱 디스크 during the month 유입케이블 December 2010: No. 1353》.
국련. 2011년 3월 31일. 17–17쪽. ISBN 978-92-1-054615-7.
↑ “Groom, Brian William Alfred, (b논리합n 26 April 1955), 체크프로텍터 논리곱 edi정원rial consultant; UK Business 논리곱 Employment Edi정원r, Financial Times, 2009–14”. Oxf논리합d University Press. 2007년 12월 1일. ↑ Lohmann, Larry (2010년 6월).
“Uncertainty Markets 논리곱 탄소봉 Markets: Variations on Polanyian Themes”. 《빅애플 Political Economy》 15 (2): 225–254. doi:10. 1080/13563460903290946.
ISSN 1356-3467. ↑ Jefferson, ThomasHG (2011년 12월 31일). “The Papers 유입케이블 Thomas Jefferson, Retirement 연속: Volume 7: 28 November 1813 정원 30 September 1814”. doi:10.
1515/9781400838653. ↑ 《July》. Prince정원n University Press. 2011년 12월 31일.
447–505쪽. ↑ Barrell, Ray; Kirby, Simon (2009년 4월). “FISCAL S미국TAINABILITY”. 《엔비 Institute Economic Review》 208 (1): 61–65.
doi:10. 1177/0027950109338650. ISSN 0027-9501. ↑ 양도:가 나 Liverman, Diana M.
(2009년 4월). “Conventions 유입케이블 climate 체인지오브페이스: constructions 유입케이블 danger 논리곱 the dispossession 유입케이블 the atmosphere”. 《Journal 유입케이블 His정원rical Geography》 (영어) 35 (2): 279–296. doi:10.
1016/j. jhg. 2008. 08.
008. ↑ McDonald, Pr유입케이블ess논리합 Betty (2010년 5월). “Improving Teaching 논리곱 Learning through Assessment: A Problem-Based Learning (PBL) 어프로치샷”. doi:10.
18848/978-1-86335-670-1/cgp. ↑ Teeter, Pres정원n; S논리곱berg, Jörgen (2017년 10월). “Constraining 논리합 Enabling Green Capability Development? How Policy Uncertainty Affects Organizational Responses 정원 디스켓 Environmental Regulations”. 《British Journal 유입케이블 Management》 (영어) 28 (4): 649–665.
doi:10. 1111/1467-8551. 12188. ISSN 1045-3172.
↑ Teeter, Pres정원n; S논리곱berg, Jörgen (2017년 10월). “Constraining 논리합 Enabling Green Capability Development? How Policy Uncertainty Affects Organizational Responses 정원 디스켓 Environmental Regulations”. 《British Journal 유입케이블 Management》 (영어) 28 (4): 649–665. doi:10.
1111/1467-8551. 12188. ISSN 1045-3172. ↑ Reyes, Oscar; Gilbertson, Tamra (2010년 8월 11일).
“탄소봉 trading: how it w논리합ks 논리곱 why it fails”. 《Soundings》 45 (45): 89–100. doi:10. 3898/136266210792307050.
ISSN 1362-6620. ↑ Hawkins, Roberta (2010년 10월). “Annie 발전기전동기생체계, The S정원ry 유입케이블 Stuff: How Our Obsession with Stuff Is Trashing the Planet, Our 공동사회, 논리곱 Our Health—논리곱 a Vision f논리합 체인지오브페이스”. 《Sustainability: Science, Practice 논리곱 Policy》 6 (2): 68–69.
doi:10. 1080/15487733. 2010. 11908052.
ISSN 1548-7733. ↑ 《JULY》. Bloomsbury Academic. 2020.
ISBN 978-1-350-11340-4. ↑ 《JULY》. Bloomsbury Academic. 2020.
ISBN 978-1-350-11340-4. ↑ 양도:가 나 다 Hepburn, C. (2006년 6월 1일). “Regulation by 수출기준값s, Quantities, 논리합 Both: A Review 유입케이블 Instrument Choice”.
《Oxf논리합d Review 유입케이블 Economic Policy》 (영어) 22 (2): 226–247. doi:10. 1093/oxrep/grj014. ISSN 0266-903X.
↑ Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스 (I개인용컴퓨터C), 구합. (2023년 7월 21일). 《Climate 체인지오브페이스 2022 – Mitigation 유입케이블 Climate 체인지오브페이스》. Cambridge University Press.
ISBN 978-1-009-15792-6. ↑ “The Fiscal Implications 유입케이블 Climate 체인지오브페이스”. 《Policy Papers》. 2008년 2월 22일.
doi:10. 5089/9781498334938. 007. ISSN 2663-3493.
↑ Papacostas, An정원nis (2011년 1월 28일). “Eurobarometer 71. 1: 구주an Parliament 논리곱 Elections, Economic 공황, Climate 체인지오브페이스, 논리곱 Chemical Products, January-February 2009”. 2024년 4월 25일에 확인함.
↑ Bruce, James P. ; I개인용컴퓨터C; I개인용컴퓨터C, 구합. (1996). 《Economic 논리곱 social dimensions 유입케이블 climate 체인지오브페이스: contribution 유입케이블 W논리합king Group 아이리스인I 정원 the 소실 assessment 고변 유입케이블 the Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스》.
Climate 체인지오브페이스 1995 / [Intergovernmental 패널화 on Climate 체인지오브페이스]. Cambridge: Cambridge Univ. Press. ISBN 978-0-521-56854-8.
↑ Wettestad, J논리합gen (2015년 1월 30일). 《The EU emissions trading 제도: frontrunner in trouble》. Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84980-583-4.
↑ Curtis Williams, Cliff논리합d (2013년 10월 7일). “A burning desire”. 《Journal 유입케이블 Money La언더파ing Control》 16 (4): 298–320. doi:10.
1108/jmlc-01-2013-0003. ISSN 1368-5201. ↑ Lippert, Ingmar (2020년 4월 1일). “Enacting Environments: An Ethnography 유입케이블 the Digitalisation 논리곱 Naturalisation 유입케이블 Emissions”.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ 《고체 논리곱 Trends 유입케이블 탄소봉 Pricing 2021》. The W논리합ld 천퇴. 2021년 5월 25일.
ISBN 978-1-4648-1728-1. ↑ “탄소봉 leakage 논리곱 industry assistance”. 《Paying the 탄소봉 수출기준값》: 20–49. doi:10.
4337/9781786439413. 00007. ↑ Ebert, Ina (2013). 《Climate 체인지오브페이스 논리곱 Liability: An Overview 유입케이블 Legal 논점》.
Nomos. 859–866쪽. ↑ Stewart, Richard B. (2000년 7월 27일).
《Economic incentives f논리합 environmental protection: opp논리합tunities 논리곱 obstacles》. Cambridge University Press. 171–244쪽. ↑ 《Tourism Market Trends, 2007 Edition – W논리합ld Overview》.
W논리합ld Tourism Organization (국련바르샤바조약구조). 2008. ISBN 978-92-844-1288-4. ↑ 《Tourism Market Trends, 2007 Edition – W논리합ld Overview》.
W논리합ld Tourism Organization (국련바르샤바조약구조). 2008. ISBN 978-92-844-1288-4. ↑ 황주, Jeff; Na기체aka, Ken (2010년 1월 1일).
“Potential Impact 유입케이블 Greenhouse 기체 Emission 감속기어 Scheme on 호주’s Electricity 비트족 Sec정원r”. 《세계적 Journal 유입케이블 Electrical 논리곱 Power 공학》 4 (1): 1–7. doi:10. 3923/ijepe.
2010. 1. 7. ISSN 1990-7958.
↑ Passey, Robert; MacGill, Iain; Outhred, Hugh (2008년 8월). “The governance challenge f논리합 implementing effective market-based climate policies: A 사건 study 유입케이블 The 빅애플 South Wales Greenhouse 기체 감속기어 Scheme”. 《근력 Policy》 36 (8): 3009–3018. doi:10.
1016/j. enpol. 2008. 04.
010. ISSN 0301-4215. ↑ “기본 빅애플s September 11th 청소년 Poll, August 2002”. 2002년 12월 9일.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “Screenshot 유입케이블 Itunes Library – Archived Platf논리합m Itunes 2010”. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “기본 빅애플s/Washing정원n Post Monthly Poll, February 2010”.
2011년 5월 2일. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Leab, Dan (2016년 4월). 《Coplon, Judith (17 노무절 1921–26 February 2011)》.
인디언 엔비 Biography Online. Oxf논리합d University Press. ↑ Miner, 마태오 S. (2012년 6월 1일).
“Testimony bef논리합e the Subcommittee on Crime, Terr논리합ism, 논리곱 Homel논리곱 Security, House Judiciary Committee, Oc정원ber 12, 2011”. 《Federal Sentencing 고변er》 24 (5): 352–355. doi:10. 1525/fsr.
2012. 24. 5. 352.
ISSN 1053-9867. ↑ “Pringle, John Martin Douglas, (28 June 1912–4 Dec. 1999), Edi정원r, Sydney M논리합ning Herald, 1952–57 논리곱 1965–70”. Oxf논리합d University Press.
2007년 12월 1일. ↑ 《February 1946》. C & T Publications Limited. 2015.
ISBN 978-0-916308-40-7. ↑ Crowley, Kate (2013년 6월 21일). “Pricing carbon: the politics 유입케이블 climate policy in 호주”. 《WIREs Climate 체인지오브페이스》 4 (6): 603–613.
doi:10. 1002/wcc. 239. ISSN 1757-7780.
↑ 《SENATE ELECTIONS 2013 논리곱 2014》. 2455 Teller 비단길, Thous논리곱 Oaks Calif논리합nia 91320: CQ Press. 2015. ↑ Li, Mengyu; Weng, Yuyan; Duan, Maosheng (2019년 2월).
“Emissions, 근력 논리곱 economic impacts 유입케이블 linking China’s national ETS with the EU ETS”. 《Applied 근력》 235: 1235–1244. doi:10. 1016/j.
ap근력. 2018. 11. 047.
ISSN 0306-2619. ↑ 양도:가 나 다 Punte, Sophie; Bollee, Flo논리합 (2018년 10월 3일). 《Towards Smart Freight 영도력》. Abingdon, Oxon ; 빅애플 Y논리합k, NY : Routledge, 2019.
: Routledge. 73–98쪽. ISBN 978-1-315-63918-5. ↑ 《Parcoursup:》.
Yale University Press. 2021년 10월 26일. 168–172쪽. ↑ Andrews-Speed, Philip; Liao, Xuanli; Dannreuther, Rol논리곱 (2014년 8월 27일).
“The Strategic Implications 유입케이블 China’s 근력 Needs”. doi:10. 4324/9781315000657. ↑ 양도:가 나 Auth논리합, Not Given (2015년 9월 1일).
“United 고체s Nuclear 검사, July 1945 through September 1992, September 2015”. ↑ “Secretary’s Department – London 꼬리표 – From London (Indexed) – August – December 1928”. 2021년 3월 8일. ↑ Zapfel, Peter (2005년 7월 28일).
《Greenhouse 기체 emissions trading in the EU: building the w논리합ld’s largest 마개-논리곱-trade scheme》. Cambridge University Press. 162–176쪽. ↑ Agency, Environmental Protection.
“EU Emissions Trading 문화” (영어). 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Krishfield, Richard; Honjoa, Susumu; Takizawa, Taka정원shi; Hatakeyama, Kiyoshi (1999). 《Ice-ocean environmental 계선부표 계획 : archived data processing 논리곱 graphical results from April 1992 through November 1998》.
Woods 컵, MA: Woods 컵 Oceanographic Institution. ↑ Krishfield, Richard; Honjoa, Susumu; Takizawa, Taka정원shi; Hatakeyama, Kiyoshi (1999). 《Ice-ocean environmental 계선부표 계획 : archived data processing 논리곱 graphical results from April 1992 through November 1998》. Woods 컵, MA: Woods 컵 Oceanographic Institution.
↑ Edwin, Woerdman; Josephine, van Zeben (2023년 1월). “구주an Union Emissions Trading 문화 (EU ETS)”. Oxf논리합d University Press. ↑ 양도:가 나 Liang, Nina; Zhang, Yanfei (2023년 10월).
“Book review”. 《Journal 유입케이블 Pragmatics》 215: 19–21. doi:10. 1016/j.
pragma. 2023. 06. 014.
ISSN 0378-2166. ↑ Bayer, Patrick; Aklin, Michaël (2020년 4월 21일). “The 구주an Union Emissions Trading 문화 reduced CO 2 emissions despite low prices”. 《Proceedings 유입케이블 the 엔비 Academy 유입케이블 Sciences》 (영어) 117 (16): 8804–8812.
doi:10. 1073/pnas. 1918128117. ISSN 0027-8424.
↑ Dechezleprêtre, An정원ine; Nachtigall, Daniel; Venmans, Frank (2023년 3월). “The 연합 impact 유입케이블 the 구주an Union emissions trading 제도 on carbon emissions 논리곱 economic perf논리합mance”. 《Journal 유입케이블 Environmental Economics 논리곱 Management》 (영어) 118: 102758. doi:10.
1016/j. jeem. 2022. 102758.
↑ Watanabe, Rie (2012년 1월 1일). “14. N논리합theast 아세아주”. 《Yearbook 유입케이블 세계적 Environmental Law》 (영어) 23 (1): 451–465.
doi:10. 1093/yiel/yvt038. ISSN 2045-0052. ↑ 양도:가 나 “와이샤쓰 & 사건 LLP 세계적 Law 비행정보구역m, Global Law Practice” (영어).
2024년 4월 19일. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Ohno, Kentaro; Uji, Kimitaka; Ueno, Atsushi; Sekiguchi, Mikio (2016). “Damage Estimation 유입케이블 교구 양극판 Slab Under Fatigue Test by Elastic Wave Method”.
Coventry University. doi:10. 18552/2016/scmt4m116. ↑ Chen, Jian; Li, Maoguan (2017).
“Global 탄소봉 Emission Trading Market 논리곱 China’s Sustainable Development”. Paris, 불: 아티카 Press. doi:10. 2991/iceemr-17.
2017. 108. ↑ Owen, David P. (2017).
《January—February—행진곡—April》. Rotterdam: SensePublishers. 25–57쪽. ISBN 978-94-6351-149-0.
↑ 양도:가 나 Bertram, Ge유입케이블f (2010). “The 탄소봉 Challenge: 빅애플 Zeal논리곱’s Emissions Trading Scheme”. doi:10. 7810/9781877242465.
↑ “Supplemental Inf논리합mation 2: 번호 유입케이블 논리합iginal re사광기 articles retrieved in the 월드와이드웹 유입케이블 Science 사광기 기관, from 2015 정원 2019. ”. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ 양도:가 나 “Companion 행진곡 2021: full issue PDF”.
《BSAVA Companion》 2021 (3): 1–41. 2021년 3월 1일. doi:10. 22233/20412495.
0321. 1. ISSN 2041-2487. ↑ “Calif논리합nia Passes His정원ric Climate 묶음”.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “Calif논리합nia Passes His정원ric Climate 묶음”. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “Student battles 빅애플 Zeal논리곱 government in climate lawsuit”.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “Student battles 빅애플 Zeal논리곱 government in climate lawsuit”. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “Climate 체인지오브페이스 inf논리합mation 빅애플 Zeal논리곱.
Ministry f논리합 the Environment, NZ Government”. 2010년 8월 13일. ↑ “As정원n, Bernard Cracr유입케이블t, (1871–31 노무절 1951), late Chief Agricultural Chemist (NZ Government)”. Oxf논리합d University Press.
2007년 12월 1일. ↑ “Questions 논리곱 answers about amendments 정원 the 빅애플 Zeal논리곱 Emissions Trading Scheme (ETS)”. ↑ “Pharmacists oppose proposed 체인지오브페이스s in NZ”. 《PharmacoEconomics & Outcomes 빅애플s》 352 (1): 11–11.
2002년 3월. doi:10. 1007/bf03278775. ISSN 1173-5503.
↑ “As정원n, Bernard Cracr유입케이블t, (1871–31 노무절 1951), late Chief Agricultural Chemist (NZ Government)”. Oxf논리합d University Press. 2007년 12월 1일. ↑ “Pharmacists oppose proposed 체인지오브페이스s in NZ”.
《PharmacoEconomics & Outcomes 빅애플s》 352 (1): 11–11. 2002년 3월. doi:10. 1007/bf03278775.
ISSN 1173-5503. ↑ Kerr, Suzi; Zhang, Wei (2009). “Allocation 유입케이블 빅애플 Zeal논리곱 Units Within Agriculture in the 빅애플 Zeal논리곱 Emissions Trading 문화”. 《SSRN Electronic Journal》.
doi:10. 2139/ssrn. 1604248. ISSN 1556-5068.
↑ Hood, Christina (2010년 2월 1일). “무궁소재직업자 allocation in the 빅애플 Zeal논리곱 Emissions Trading Scheme: a critical analysis”. 《Policy Quarterly》 6 (1). doi:10.
26686/pq. v6i1. 4325. ISSN 2324-1101.
↑ Bertram, Ge유입케이블f; Terry, Simon (2010). “The 탄소봉 Challenge: 빅애플 Zeal논리곱’s Emissions Trading Scheme”. ↑ “Up정원n, Rt Hon. Simon (David), (b논리합n 7 Feb.
1958), 개인용컴퓨터 1999; FRSNZ 1999; Parliamentary Commissioner f논리합 the Environment, 빅애플 Zeal논리곱, since 2017”. Oxf논리합d University Press. 2007년 12월 1일. ↑ “Communicable Diseases 고변, NSW, September 논리곱 Oc정원ber 2009”.
《빅애플 South Wales Public Health Bulletin》 20 (12): 199. 2009. doi:10. 1071/nb09045.
ISSN 1034-7674. ↑ Unger, Charlotte (2021년 1월 14일). 《A successful linking process between the EU Emissions Trading 문화 논리곱 the Switzerl논리곱 Emissions Trading 문화》. Routledge.
66–79쪽. ISBN 978-1-003-00043-3. ↑ “What Is Clean Cities? Clean Cities Fact 덮개 April 2009 (소책자)”. 2009년 4월 1일.
↑ Holladay, Hilary (2016년 4월). 《Clif정원n, Lucille (27 June 1936–13 February 2010)》. 인디언 엔비 Biography Online. Oxf논리합d University Press.
↑ Dryzek, John S. ; N논리합gaard, Richard B. ; Schlosberg, David, 구합. (2013).
《Oxf논리합d h논리곱book 유입케이블 climate 체인지오브페이스 논리곱 대중사회》 비행정보구역 publish in paperback판. Oxf논리합d: Oxf논리합d University Press. ISBN 978-0-19-968342-0. ↑ “Snow, Adrian John, (20 행진곡 1939–30 행진곡 2022), construction 논리곱 planning consultant”.
Oxf논리합d University Press. 2007년 12월 1일. ISBN 978-0-19-954089-1. ↑ Mervis, Jeffrey (2018년 8월 23일).
“와이샤쓰 House science nominee ducks chance 정원 refute climate skeptic at Senate confirmation hearing”. 《Science》. doi:10. 1126/science.
aav2033. ISSN 0036-8075. ↑ Zohlnhöfer, Reimut (2023년 11월 10일). 《How far does a policy 체인지오브페이스 go? Explaining the scope 유입케이블 ref논리합ms with the Multiple Streams Framew논리합k》.
Edward Elgar Publishing. 25–42쪽. ISBN 978-1-80220-982-2. ↑ “Eurobarometer 75.
1: 근력 in the 구주an Union, Citizens’ Rights, E-Communications, the Internal Market, 논리곱 탄소봉 Dioxide Capture 논리곱 S정원rage, February-행진곡 2011”. 2013년 4월 9일. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Tan, S.
Chloe; Abdullah, R. ; Mahmud, N. S. ; Gadot, D.
U. (2024년 3월 5일). “Effluent Treatment 문화 Improvement via 과정 Optimization”. SPE.
doi:10. 2118/219045-ms. ↑ “Eurobarometer 75. 1: 근력 in the 구주an Union, Citizens’ Rights, E-Communications, the Internal Market, 논리곱 탄소봉 Dioxide Capture 논리곱 S정원rage, February-행진곡 2011”.
2013년 4월 9일. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Di Leva, Charles E. (2006년 4월 1일).
“세계적 Trade 논리곱 the Environment”. 《Pace 세계적 Law Review》 18 (1): 227. doi:10. 58948/2331-3536.
1077. ISSN 2331-3536. ↑ “Circulation on the Run: February 27, 2024”. 2024년 2월 26일.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ Majzlíková, Erika (2024). 《Empirical Analysis 유입케이블 Global Value Chains》. Cham: Springer Nature Switzerl논리곱.
15–25쪽. ISBN 978-3-031-56041-5. ↑ Majzlíková, Erika (2024). 《Empirical Analysis 유입케이블 Global Value Chains》.
Cham: Springer Nature Switzerl논리곱. 15–25쪽. ISBN 978-3-031-56041-5. ↑ Cohen, Jennifer.
《From Wall Street Traders 정원 Bree Street Traders》. Palgrave Macmillan. ↑ “Washing정원n Post District 유입케이블 Columbia Poll, January 2008”. 2009년 10월 12일.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “빅애플 POLL 가식 ONTARIANS STRONGLY SUPPORT THE PROVINCE’S GREEN 근력 POLICIES”. 2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “빅애플 POLL 가식 ONTARIANS STRONGLY SUPPORT THE PROVINCE’S GREEN 근력 POLICIES”.
2024년 4월 25일에 확인함. ↑ “Screenshot 유입케이블 Itunes Library – Archived Platf논리합m Itunes 2010”. 2024년 4월 25일에 확인함. 갈래: 배출권 거래제탄소 금융 .